LA RELATIVIZACIÓN ATÍPICA DE LA COSA JUZGADA ANTE LAS DECISIONES DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS EN EL SISTEMA JURÍDICO CHILENO

Resumo

El presente trabajo se centra en el estudio de la relativización atípica de la cosa juzgada ante las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el sistema jurídico chileno. El problema que se plantea es si la sentencia dictada en el ámbito interamericano puede determinar la invalidez o nulidad de la cosa juzgada formada en procesos fenecidos en el ordenamiento jurídico interno sin un procedimiento de recurso de revisión. Este problema tiene su origen ante relevantes casos en que el ordenamiento jurídico chileno tuvo la fuerza de cosa juzgada de sus decisiones relativizadas por fuerza de las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de modo atípico. Estos aspectos procesales tan importantes para el desarrollo dogmático del derecho procesal, simplemente fue dejado de lado por la legislación y por la doctrina. En efecto, en Chile, existen dos casos principales de invalidación de sentencias revestidas con fuerza de cosa juzgada: el caso Omar Maldonado y otros vs. Chile y el caso Norín Catrimán y otros vs. Chile , donde la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó Chile a “[…] adoptar todas las medidas judiciales, administrativas o de cualquier otra índole para dejar sin efecto, en todos sus extremos, las sentencias penales condenatorias”. El objetivo general de la investigación es el estudio de la relativización atípica de la cosa juzgada ante las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el sistema jurídico chileno. Los objetivos específicos de la investigación son: (1) Estudiar la discusión sobre la definitividad y falibilidad de las decisiones jurisdiccionales desde el positivismo hasta el neoconstitucionalismo; (2) Formular los contornos y matices del recurso de revisión, en el derecho comparado y chileno; (3) Analizar críticamente la teoría de la relativización de la cosa juzgada; (4) Estudiar los aspectos procesales de la ejecución de las sentencias de los tribunales internacionales en el ordenamiento jurídico chileno; (5) Ofrecer propuestas de reforma legislativa que permitan establecer un mecanismo procesal de la ejecución de las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La investigación está inserida en el área de las Ciencias Jurídicas, y será desarrollada en el ámbito del derecho procesal. En este sentido, trátase de un trabajo de dogmática analítica, con la preocupación centrada en establecer las premisas conceptuales que permitan alcanzar la decidibilidad de conflictos que involucren la cosa juzgada. Para tanto, iniciaremos la investigación con la reunión de las fuentes bibliográficas pertinentes, tanto de derecho interno como comparado, para luego aproximarse críticamente a dichos textos, estudiando, analizando y sistematizando lo recopilado, a fin de presentar los resultados con análisis crítico de la propuesta comprometida. Los resultados esperados es demonstrar la necesidad de la articulación legislativa entre el sistema interamericano y el sistema jurídico interno chileno.