EL LITIGIO ESTRATÉGICO COMO HERRAMIENTA PARA LA DEFENSA DE DERECHOS HUMANOS

Resumo

El litigio estratégico se ha consolidado como una herramienta clave en la defensa y promoción de los derechos humanos, especialmente en contextos donde existen vulneraciones sistemáticas o estructurales. Sin embargo, surgen varias preguntas fundamentales: ¿Conocemos esta herramienta a profundidad? ¿Sabemos cuándo y cómo aplicarla de manera efectiva? ¿Cómo identificar casos con potencial transformador? ¿Qué alcance real puede tener en la garantía y exigibilidad de derechos? ¿Qué elementos requiere para que se sostenga en el tiempo? La presente propuesta tiene como objetivo principal profundizar en el análisis del litigio estratégico, tanto desde un enfoque teórico como práctico. En una primera parte, se abordarán sus fundamentos conceptuales, los tipos de casos susceptibles de ser litigados estratégicamente, los elementos y las disciplinas que deben considerarse para su adecuada implementación, ya que el enfoque interdisciplinario es clave para su éxito.  También se identificarán las condiciones contextuales y estructurales que favorecen y/o dificultan su uso, tales como la voluntad política, los obstáculos institucionales, las limitaciones presupuestarias y el rol del poder judicial. Un énfasis especial será puesto en el acompañamiento a las víctimas, incorporando una mirada interdisciplinaria que combine el enfoque legal, lo comunicacional y lo psicosocial, para asegurar la sostenibilidad de los procesos y el protagonismo de quienes han sido afectados. En la segunda parte, se analizarán dos experiencias concretas de litigio estratégico aplicadas en el contexto ecuatoriano, que han contribuido a la transformación de realidades de injusticia. Caso Canoa-MIDUVI Este caso busca analizar las distintas metodologías empleadas en un proceso judicial presentado ante la Corte Constitucional, en el cual se denunció la reiterada violación de derechos como el acceso al agua, la salud y la integridad personal, así como el incumplimiento de las medidas de reparación integral desde el 2020. Se pretende ahondar en herramientas metodológicas usadas en el litigio estratégico como diagnósticos participativos, análisis jurídicos técnicos, talleres comunitarios, foros académicos, entrevistas semiestructuradas y una estrategia legal. Con esto, se logró visibilizar un conflicto estructural y exigir el cumplimiento de medidas de reparación integral. El caso invita a reflexionar sobre la complejidad y los desafíos a varios niveles del cumplimiento de sentencias estructurales y la necesidad de generar capacidades colectivas para exigirlas. Caso Juliana Campoverde Enmarcado en la problemática de la desaparición involuntaria de mujeres en Ecuador, este caso culminó en una sentencia histórica que estableció responsabilidad judicial y medidas de reparación integral con enfoque de derechos humanos. Derivó además en la promulgación de una ley específica y reformas penales. El caso visibilizó graves fallas estatales en los procesos de investigación, judicialización y reparación, así como en la falta de normativa, datos y capacitación adecuada. Su desarrollo demuestra la importancia del acompañamiento a víctimas indirectas, la articulación entre derecho, comunicación, acción social y trabajo psicosocial, además del rol del lobby nacional e internacional. Esta ponencia busca articular la dimensión teórica y práctica del litigio estratégico e incentivar su aplicación, principalmente desde la sociedad civil, como una vía para fortalecer los procesos de exigencia, resistencia y defensa de los derechos humanos.