LA PROBLEMÁTICA DE LA CUESTIÓN INTERPRETATIVA DE LOS DERECHOS HUMANOS

ENTRE LA PETICIÓN DE PRINCIPIO Y LA SUMISIÓN AL PODER POLÍTICO

Abstract

Con el término derechos humanos o derechos fundamentales designamos a las facultades que se reconocen al individuo -y los grupos en que se integra- recogidas en diferentes textos políticos y normativos de carácter nacional e internacional. Garantía de la dignidad de la persona, es ese “valor espiritual y moral inherente a la persona, que se manifiesta singularmente en la autodeterminación consciente y responsable de la propia vida y que lleva consigo la pretensión al respecto por parte de los demás” -Sentencia del Tribunal Constitucional 53/1985-. Tras la II Guerra Mundial, estos derechos devienen límite del poder –autoimpuesto- y criterio legitimador de sus políticas y actuaciones. (Velasco, 2018). Uno de los elementos esenciales para su protección y eficacia es la cuestión de su interpretación, estableciéndose para la garantía de su contenido esencial una serie de criterios interpretativos (pro homine, expansivo…). Sin embargo, en la actualidad, atendida la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Español, se observa como dicha interpretación se basa en una pluralidad de criterios, cuya objetividad es conveniente analizar críticamente de cara a determinar su adecuación para la garantía de los derechos o, si, por el contrario, los elementos subjetivos que intervienen hacen que de facto nos encontremos ante una sumisión al poder político. Con este fin, se van a analizar de forma sistémica la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Español, para determinar los criterios interpretativos utilizados por dicho Tribunal. Una vez analizada, se procederá a un análisis crítico de los resultados de cara a confirmar si las garantías son suficientes para la defensa de la dignidad de la persona humana o, por el contrario, si, fuera necesario afirmar nuevos principios y criterios interpretativos.