EMERGENCIA CLIMÁTICA Y VULNERABILIDADES SOCIOECOLÓGICAS

LITIGANDO CONDICIONES DE JUSTICIA ANORMAL EN LOS SISTEMAS REGIONALES DE DERECHOS HUMANOS

Abstract

El avance de la emergencia climática y la inercia institucional ante sus múltiples manifestaciones han llevado a una reconfiguración de las categorías de justicia. La investigación busca indagar cómo el litigio sobre el cambio climático puede fortalecer un discurso de justicia que también alcance a sujetos normalmente invisibles para las políticas de derechos humanos. Se basa en la comprensión de que el cambio climático constituye un problema de justicia anormal. Se considera que, en un contexto de emergencia climática, los problemas de “qué”, “quién” y “cómo” de la justicia comienzan a amplificarse y revelan, de forma más pronunciada, a grupos más susceptibles de ser perjudicados, quienes ya se encuentran normalmente debilitados en relación con otros derechos humanos (no realizados). Los objetivos específicos de este estudio incluyen: (i) analizar los contornos teóricos de la justicia anormal y la justicia climática, destacando el cambio en el enfoque de la justicia tradicional hacia sujetos invisibles; (ii) examinar los casos de Verein KlimaSeniorinnen Schweiz y otros c. Suiza (Tribunal Europeo de Derechos Humanos) y La Oroya c. Perú (Corte Interamericana de Derechos Humanos), investigando cómo las decisiones judiciales en cuestión dialogan con la protección diferenciada de las poblaciones vulnerables en el contexto de violaciones de la integridad de los sistemas socioecológicos; y (iii) evaluar cómo el diálogo entre los sistemas regionales de derechos humanos puede contribuir a normalizar un objetivo común y universal de protección, capaz de incluir todos los derechos de todos los sujetos, en la crisis climática. La investigación adopta un enfoque teórico-analítico, articulando la teoría jurídica, los estudios de justicia climática y el análisis cualitativo de las decisiones judiciales. Los casos elegidos se examinan a la luz de los niveles cognitivos superiores de la Taxonomía de Bloom, centrándose en los procesos de análisis, síntesis y evaluación crítica. La hipótesis central es que las disputas climáticas que involucran a individuos vulnerables funcionan como prácticas de desplazamiento institucional, capaces de reposicionar el discurso de los derechos humanos para todos los humanos. Al visibilizar las profundas desigualdades, estas disputas pueden impulsar formas de justicia más inclusivas, comprometidas estructuralmente con las personas más vulnerables a la crisis climática. Por lo tanto, se concluye que los derechos humanos también deben ser derechos de todos los seres humanos, y que todos los seres humanos también tienen compromisos con otros seres humanos y con los sistemas socioecológicos.