PRUDENTIA IUDICIALIS

LA PHRONESIS DEL JUEZ EN LA ERA DE LA IA

Abstract

El presente artículo examina el concepto de prudentia iudicialis, entendido como manifestación de la phronesis aristotélica en el contexto de la jurisdicción contemporánea, prestando especial atención a los retos que plantea la integración de la inteligencia artificial en los sistemas judiciales. Por lo tanto, se hace hincapié en cómo la sabiduría práctica del juez puede enfrentarse a las nuevas tecnologías, tratando de mantener su tipicidad humana y adaptándose a los cánones impuestos por la era tecnológica. La phronesis es una virtud teorizada por Aristóteles en su obra Ética a Nicómaco, y el filósofo griego la identifica como sabiduría práctica y capacidad de discernimiento ético que debe aplicarse en situaciones concretas. Por lo tanto, el juez, en el mismo momento en que dicta una sentencia, aplica dicha sabiduría práctica, que no se limita a la mera aplicación mecánica de las normas. Sin embargo, en la era algorítmica, debido a la voluntad de las instituciones que fomentan el uso de la IA por parte de las administraciones públicas, la tensión entre la automatización de la toma de decisiones y la discrecionalidad judicial es muy evidente. Este «problema» adquiere características tan peculiares que obligan al jurista a cuestionarse la propia naturaleza de «juzgar» y los posibles límites que deberían imponerse a las decisiones que afectan a los derechos fundamentales. La prudentia iudicialis, entendida tanto como la capacidad de evaluar las circunstancias particulares del caso como la operación que permite equilibrar los principios en conflicto e interpretar el derecho a la luz de los valores constitucionales, debe enfrentarse a algoritmos predictivos y sistemas de IA. Por lo tanto, se mostrará cómo la phronesis judicial es fundamental para un juicio justo que solo puede ser formulado por el ser humano. De hecho, mientras que la IA puede ayudar al individuo a procesar y elaborar una enorme cantidad de datos, la síntesis final del juicio requiere esa sabiduría práctica que es propia del ser humano y que las máquinas no pueden replicar. A este respecto, no deben pasarse por alto los riesgos existentes en la sociedad actual que conducen a una «tecnicización» constante y progresiva del juicio, lo que, además de comprometer la dimensión dialéctica y argumentativa del proceso, también podría erosionar el margen de discrecionalidad judicial. Lo escrito hasta ahora no niega los beneficios que la técnica podría ofrecer al ecosistema jurídico, sino que se propone explorar el potencial que ofrecen las nuevas tecnologías, subordinándolas, no obstante, al juicio humano. La investigación concluye afirmando que, en la era de la inteligencia artificial, la phronesis del juez no pierde relevancia, sino que adquiere nuevas formas y requiere competencias adicionales para navegar por la complejidad de un ecosistema jurídico cada vez más tecnificado, manteniendo los principios de humanidad, equidad y sabiduría práctica que constituyen el núcleo indispensable de la función jurisdiccional.